Наука по борьбе с вредителями часто игнорирует сложности системы земледелия.
ДомДом > Новости > Наука по борьбе с вредителями часто игнорирует сложности системы земледелия.

Наука по борьбе с вредителями часто игнорирует сложности системы земледелия.

Jun 19, 2023

Связь Земля и окружающая среда, том 4, Номер статьи: 223 (2023) Цитировать эту статью

1129 Доступов

11 Альтметрика

Подробности о метриках

С 1940-х годов защита сельскохозяйственных культур с использованием пестицидов поддерживала продовольственную безопасность, но также оказывала широкомасштабное воздействие на биоразнообразие, целостность окружающей среды и здоровье человека. Здесь мы используем систематический обзор литературы для структурного анализа науки о борьбе с вредителями в 65 развивающихся странах. В корпусе из 3407 публикаций мы обнаружили, что таксономический охват смещен в сторону подгруппы из 48 травоядных. Упрощенные контексты являются обычным явлением: 48% исследований проводятся в лабораторных условиях. 80% рассматривают тактику управления изолированно, а не комплексно. 83% учитывают не более двух из 15 переменных системы земледелия. Ограниченное внимание уделяется взаимодействию вредителей-патогенов или вредителей-опылителей, трофическим взаимодействиям в различных частях экосистемы или естественному регулированию вредителей. Из-за игнорирования социальных слоев значительный научный прогресс в области агроэкологического управления приводит к медленному его освоению на уровне ферм. Мы утверждаем, что научное предприятие должно интегрировать комплексную систему, чтобы наметить устойчивые траектории глобального сельского хозяйства и добиться преобразующих изменений на местах.

Во всем мире травоядные животные снижают урожайность сельскохозяйственных культур на 18% и вызывают значительные послеуборочные потери1. На отдельные виды травоядных приходится 5–10% потерь основных продовольственных культур в мире2, оказывая наиболее выраженное воздействие в регионах с отсутствием продовольственной безопасности и быстрорастущим населением, например, в странах Африки к югу от Сахары3. Экономические последствия нападения вредителей значительны и ежегодно составляют десятки миллиардов долларов США в виде упущенной производительности и затрат, связанных с управлением4, в то время как их более широкие социальные последствия обычно остаются скрытыми5. Переплетающиеся факторы глобальных изменений, такие как потепление климата, утрата биоразнообразия и устойчивость к биоцидам, усугубляют потери, вызванные вредителями, и ставят под угрозу глобальные запасы продовольствия6,7,8.

Непреодолимая вера в способность человека осуществлять контроль сверху вниз9,10 и «призыв сирены» к простым решениям11 породили неэффективные способы реагирования на эти системные проблемы с вредителями и усугубили их социально-экологические последствия. С 1940-х годов синтетические пестициды стали стандартным инструментом для защиты урожаев сельскохозяйственных культур от нападения травоядных. Это привело к увеличению интенсивности использования пестицидов12 и токсичности13; динамика, которая дополнительно усиливается за счет упрощения агроэкосистем14. Имитируя экологические процессы, такие как естественный биологический контроль, пестициды переводят агроэкосистемы в состояние «принудительной» устойчивости, т.е. естественной способности системы выдерживать и адаптироваться к постоянным изменениям или возмущениям15. Такая чрезмерная зависимость от терапевтического химического контроля привела к значительному загрязнению окружающей среды16,17, снижению общей производительности факторов производства18, отрицательно влияет на здоровье производителей и потребителей19,20 и подрывает функционирование экосистем21. Вышеупомянутые воздействия относятся к числу основных внешних эффектов глобальной продовольственной системы22, а нынешний режим защиты сельскохозяйственных культур в значительной степени способствует его «скрытым» издержкам, которые в настоящее время составляют 12 триллионов долларов США23. В различных частях Глобального Юга, например, в Азии и Латинской Америке, затраты, связанные с вредителями и пестицидами, очевидны, хотя и нерегулярно подсчитываются12,17.

Чтобы смягчить вышеуказанные последствия, необходимо изменить парадигму защиты растений и агропродовольственного производства во всем мире. Агроэкология и тактика, основанная на биоразнообразии, занимают видное место в новой, более желательной парадигме24,25. Для восстановления устойчивости и компенсации системных уязвимостей в разных масштабах и отраслевых границах необходимы трансформационные подходы и далеко идущая перестройка системы сельского хозяйства26,27,28,29. Системный подход имеет решающее значение для вышеуказанных усилий23,30, в рамках которого экосистемы сельскохозяйственных угодий четко рассматриваются как динамические, сложные и саморегулирующиеся системы9,10,15. Реорганизация системы может в конечном итоге привести к появлению более адаптируемых, наукоемких и ресурсосберегающих способов производства продуктов питания, которые поддерживают здоровье планеты18. Необходимы новые экономики сельскохозяйственных знаний31, где (совместная) наука и мониторинг процессов продовольственной системы в режиме реального времени способствуют коллективному обучению общества и стимулируют трансформацию32,33. Для полного учета разнообразных социально-экологических аспектов сельского хозяйства жизненно важное значение имеет меж- или трансдисциплинарная наука34,35. Междисциплинарное понимание экологии, принятия агрономических решений и социально-поведенческих наук в равной степени помогает генерировать практические знания и максимизировать вклад научного предприятия36,37. Аналогичным образом, необходимо заложить прочную научную основу для эффективного и действенного использования экологических процессов, таких как хищничество, паразитизм или (снизу вверх) растительная защита в полевых, фермерских и ландшафтных масштабах21,38,39. Однако агроэкологическая наука не может развиваться случайно, а должна постепенно развиваться по многоступенчатому пути, вытекающему из основополагающего принципа биоразнообразия40. Следовательно, чтобы проследить путь к устойчивой борьбе с вредителями в конкретных фермерских или географических контекстах, важно методично составить карту соответствующего научного ландшафта и основных областей знаний41.

 80% of studies. Organismal foci reflect a skewed scientific attention towards insecticide-resistant (IR) herbivores and recent invasives, while nutrient-rich, pesticide-intensive crops are under-studied. Though ecological regulation and ecosystem service providers are commonly addressed, taxon coverage is restricted. Our pioneering attempt to methodically dissect pest management science in the Global South signals that this undertaking remains highly reductive, pest-centric, and geared towards single-factor solutions. We argue that the current scientific enterprise contributes little to holistic resilience thinking or ‘integrated’ pest management, and thus falls short of being a problem-driven tool for transformative action./p>